Ante los Sucesos Trágicos Acontecidos en la Plaza Altamira

Elaborado por: Antonia Serrano

Venezuela esta cambiando. Cambia la forma como se distribuye el poder y se toman decisiones, pues ahora toda la sociedad – no solo un grupito- puede participara en las decisiones y dirigir su destino. Se esta modificando la manera de producir y distribuir las riquezas, a través del desarrollo de una economía mas social, solidaria y humanista. Se transforma el modo de relacionarnos en la sociedad, cuando millones de familias excluidas, sin trabajo, sin salud, sin educación, ahora tienen garantizado todos los derechos. Pero para construir una nueva sociedad requiere también nuevas formas de comunicación más democráticas, dialógicas, horizontales y participativas.
Los dueños de los medios deciden que se comunica, de que forma , con que finalidad, quien habla y quien no . Lo propietarios de los medios informan lo que les conviene. Transmite las cosas que dan dinero, que se venden. Si los programas de violencia se venden (le gusta al público), entonces tramiten violencia. Si un programa cultural o una actividad comunitaria no se vende bien, entonces no lo transmiten. Por lo general, los dueños de medios tienen muchas propiedades, son dueños de fábricas, de latifundios o de grandes empresas. Entonces los medios defenderán los intereses de sus dueños y de la clase social a la cual pertenecen sus dueños, la de los capitalistas. Por lo tanto, no hablaran de una huelga de unos obreros, porque el dueño también tienen fábricas y no le interesa que los obreros sigan el ejemplo de sus compañeros que protestan. No trasmiten las luchas de unos campesinos porque ellos mismos tienen latifundios, o porque pueden ser amigos de los dueños de las tierras que reclaman los campesinos. Por el contrario, probablemente digan que los obreros son unos subversivos, y los campesinos unos bandidos. En otras palabras los medio de comunican las cosas que sirven para defender a la clase capitalista, a la que pertenecen sus dueños. Si los medios estuvieran en la manos del pueblo, seguramente éste podría exponer sus puntos de vistas, informar de sus luchas, defender sus posiciones; pero no es asi.
Ante los Sucesos Trágicos acaecidos en la Plaza Altamira en Caracas, son una muestra para ejemplificar el trabajo amarillista de nuestros medios de comunicación social; los titulares aparecidos en todos los medios de comunicación privada (impresa, radio y TV) fueron tan escandaloso, ocasionando en la ciudadanía estrés de terror, pánico y angustia, en donde los comentarios que se hacían en la calle ocasionaban que la gente se expresara mal de gobierno, pues dejaban entrever que era el gobierno quien había mandado a cometer tales hechos. Quien verdaderamente no se mantenga informado con el acontecer diario del país, y solamente escucha un solo medio de comunicación, pues la información que tiene es lineal, es decir, no tiene más información para discernir ni contradecir lo que ha escuchado.
Como bien lo refleja el autor, a “ los escasos dos minutos de haber comenzado los sucesos de Altamira, ya habían concluido su labor de investigadores, de abogados y de jueces, ofreciéndole al público no sólo los resultados concluyentes del suceso, sino además toda una edición de imágenes orientadas no a informar, sino a impactar y, por tanto, a promover ciertas conductas masivas. De allí en adelante, una leyenda fija en la parte inferior de la pantalla, peligrosamente sugerente, orientaba cualquier detalle noticioso al respecto: “la masacre de Altamira”.”
Con los medios hay que tener control, porque rápidamente cualquier información llega simultáneamente a millones de personas, hecho peligroso porque pueden ocasionar un caos social.
Cabe señalar aquí, el estallido social denominado El Caracazo, el 27 de febrero, todo se inicio en Guarenas, por un paro de transporte, motivado al aumento del pasaje, prácticamente la situación se había controlado, pero todos los medios de comunicación comenzaron a difundir que en Guarenas se estaba saqueando, que había un caos total en la zona de Guarenas y bueno la situación de saqueo se propagó en Caracas y luego en varias regiones del país. Toda esa situación la ocasionaron los medios de comunicación, en virtud de la situación que se estaba desarrollando en el país, se prohibió a los medios seguir trasmitiendo información pero ya el daño estaba hecho, Venezuela estaba siendo saqueada por los cuatro puntos cardinales.
Cuando en realidad se requiere que una información llegue al pueblo es bloqueada, es decir, no se difunde, más si el dueño de un medio es una persona de la oposición, siempre criticará al gobierno.
Realmente el tema es de relevancia, estudiarlo en esta materia, porque asi se trae a la mente hechos recientes, vividos por todas las personas que actualmente estamos estudiando la maestría robinsoniana, y estoy casi segura que la información que tiene al respectos es totalmente distorsionada, es conveniente, hacer campaña de conscientización a la población a todos los niveles para que no se parcialicen por un medio de comunicación en particular y también sugerir que mejore la línea editorial del medio de comunicación oficialista de mayor cobertura nacional como lo es VTV, en donde se hacen planteamiento no acorde con un medio de comunicación del Estado, creo que debe ser un medio de comunicación modelo, que busque de educar al pueblo, contribuyendo así a impulsar el proceso revolucionario.